De la irrupción de Internet en la guerra audiovisual del fútbol

Posteado por queco en Septiembre 28th, 2007

El tema estrella en España en el ámbito de la Comunicación es desde hace ya unas cuantas semanas la batalla entre Audiovisual Sport (Sogecable) y Mediapro por los derechos del fútbol televisado. El conflicto ha provocado esta semana que la Liga de Fútbol Profesional (LFP) cambie los horarios de toda la vida de los partidos con el fin de que Canal + pierda la exclusiva de fútbol televisado en la franja horaria de 21h. a 23h. Las últimas noticias hablan de un acuerdo fantasma entre las partes en conflicto que puede acabar siendo papel mojado.

Esto es la guerra

La explotación de los derechos de retransmisión del producto televisivo que más audiencia proporciona es el cuento del nunca acabar. Los nuevos conceptos de consumo de televisión han cambiado las reglas del juego en las dos últimas décadas. Antes sólo veíamos la Liga fútbol en directo las noches del sábado a través de los canales autonómicos; después llegó Canal + con su partido de las 21h del domingo; más adelante llegaron las plataformas digitales, que estuvieron gran parte de su corta historia a la greña por los derechos del fútbol para al final acabar fusionándose; hoy en día, tras la aparición de La Sexta, tenemos fútbol televisado hasta el absurdo, con los partidos del sábado que emiten en directo dos canales distintos, con varias retransmisiones en domingo y a veces también entre semana. Más la liga inglesa en TVE, los amistosos internacionales en la Sexta y las competiciones europeas en Antena 3. También se transmiten los partidos de la selección española, pero no estoy seguro de que estos formen parte de la categoría “fútbol”. En definitiva, buenos tiempos para el jubilado… y muy difíciles para la convivencia de los que compartimos hipoteca.

(Nota: dejé el borrador de este post aquí hace una semana. Desde entonces han ocurrido unas cuantas cosas: el Madrid impidió ayer que las cámaras de la Sexta retransmitieran su partido contra el Betis, que sólo se vio previo pago. Las reacciones de los medios involucrados en el conflicto no se han hecho esperar: la gente de Prisa habla de “cumplir con su responsabilidad“, mientras que los de Roures son más prudentes y se limitan (de momento) a reproducir la nota oficial que emitió el Madrid anunciando su postura. Toda esta historia está provocando efectos secundarios, como la ruptura de relaciones entre Sogecable y TV3 o la destitución del directivo que firmó el pacto de no agresión -posteriormente desmentido- entre Sogecable y Mediapro).

El factor Internet

En esta tesitura, Internet se está conviertiendo en un actor cada vez menos secundario de esta película. Ya hace un par de años (los antiguos del lugar lo recordarán) expliqué en Periodismo Virtual 1.0 mis primeras experiencias en el pirateo de partidos al estilo chino. En su edición digital de hoy viernes 28 de septiembre, Marca ha tomado partido en este lío monumental de una manera sorprendente: incitando a sus lectores al pirateo. La verdad es que no entiendo por qué los de Recoletos se suman a las trincheras. Sólo se me ocurre que apuesten por llevar su feroz competencia con As (Prisa=Audiovisual Sport=Sogecable) a todos los terrenos, incuyendo la guerra sucia.

En otra Liga tenemos a Zattoo, con mejor calidad de streaming, pero que no sirve para los partidos de taquilla. Y por último se cuenta también alguna que otra buena opción entre los que respetan la legalidad, como el canal de vídeos de la Premier League que acaba de estrenar la web de TVE.

A pesar de todo este embrollo, lo más interesante del rol que puede jugar Internet en el futuro de la guerra del fútbol no tiene tanto que ver con el avance de la Internet televisión bajo el impulso de esta pugna audiovisual sino más bien con la transformación de las relaciones entre los nuevos medios de comunicación y los poderes fácticos del mundo del fútbol. En esta guerra toman parte dos grandes grupos de comunicación con amplia presencia en la Red. De hecho, en los últimos meses todas las cabeceras importantes del periodismo deportivo han rediseñado sus webs con el objetivo esencial de darle más relevancia a lo audiovisual. As y Sport lo han hecho esta misma semana, aunque con resultados dispares: As, con muchos más recursos (Canal +), presenta una sección de vídeos muy apañaíca, mientras que Sport se quedan, una vez más, en el furgón de cola (es bastante estúpido renovar y no presentar nada nuevo).

Un nuevo periodismo

Pero lo periodísticamente revelante, decía, no son los tejemanejes entre estos grandes grupos sino la irrupción de unos medios mucho más pequeños y, en consecuencia, mucho más independientes. Ayer participaba en un discusión en el blog de Carlos sobre lo que es una exclusiva y lo que no es nada más que paja. No me interesa la cuestión de las “exclusivas” en sí misma pero sí lo que subyace tras este debate: el papel de Internet como fuente de informaciones y opiniones que no tienen cabida en el periodismo tradicional(y aquí entran las versiones digitales de los grandes medios).

Lo explico con el ejemplo que me empujó a escribir este post. Al día siguiente del empate del Barça en campo de Osasuna, que significó el cuarto punto consecutivo perdido por el Barça fuera de casa, visité Futbolitis a ver si me explicaban algo que no supiera ya (algo que no se consigue fácilemnte en ningún medio tradicional ya que las crónicas de Segurola no se publican en la versión digital del Marca). El blog lo mantienen dos hermanos, Marquiños y Nicolás, y como reza el más que engreído -aunque veraz- subtítulo, realizan “Análisis de calidad del mundo del fútbol”. Los hermanísimos son un par de fanfarrones, pero al menos saben de lo que hablan, y eso ya es mucho.

En la nota posterior al partido contra Osasuna, Futbolitis daba duro, como casi siempre. Pero lo bueno estaba en los comentarios de la parroquia (también es algo habitual). Los habituales del blog discutían sobre algo que habían preguntado a Rijkaard en la rueda de prensa y que a mí ya me había llamado la atención cuando la escuché en directo. Las dos primeras preguntas al entrenador eran nada más y nada menos que del mismísimo Marquiños, y desde luego fueron bastante más incisivas de lo habitual. Nada las típicas nimiedades del estilo “¿Frank, crees que se ha ganado 1 punto o se han perdido 2?”. Al día siguiente, todos los diarios informaban en sus crónicas del mosqueo que se cogió Rijkaard con el informador de Terra, hasta el punto que el míster, poco acostumbrado a todo lo que no sea que le enjabonen, acabó pidiéndole consejos a Marquiños.

Aires nuevos en el periodismo proceden de Internet. Y no están contaminados por el poder del dinero. Estaremos pendientes de cómo evoluciona la corriente.

Previous Articles

De la Casa a la Red

Posteado por queco en Septiembre 12th, 2007

Presente y futuro de Youtube

Posteado por queco en Agosto 31st, 2007

Balonsexta.com y la disyuntiva entre baloncesto y televisión

Posteado por queco en Agosto 24th, 2007

De las raíces de Youtube surgirá Google TV

Posteado por queco en Marzo 23rd, 2007

Proyectos públicos de televisión ciudadana

Posteado por queco en Febrero 14th, 2007

El P2P llega a la Internet Televisión

Posteado por queco en Enero 25th, 2007

Primeros proyectos de Internet Televisión

Posteado por queco en Enero 13th, 2007

Periodismo Virtual Reloaded

Posteado por queco en Diciembre 7th, 2006

Bienvenidos a Periodismo virtual 2.0

Esta es la página web de Juan Manuel García Campos, periodista, blogguer y consultor de proyectos web de comunicación. Periodismo Virtual 2.0 es un vlog, repositario de mis reflexiones, textos y producciones audiovisuales. ¡Gracias por tu visita!